"Tek bir yanlışım var, o da büyük bir yanlış"
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç CNN Türk canlı yayınında Hande Fırat'ın sorularını cevapladı.
İşte Arınç'ın açıklamalarından satır başları:

Buna şike yasası deniyor ama sporda şiddet yasasıdır. İlk çıktığında hangi maddesinde ne var detaylı bakmadım. Kanunun ne zaman uygulanacağı akla geldi bazı isimleri televizyona çıkıp demeçler verdi, gözaltılar oldu, tutuklamalar oldu Ben 3 Ekim’de bu konuda ilk konuşmayı yapan kişiyim. Bana bir gazeteci ‘Kanunun değiştirilmesi düşünülüyor. Ne diyorsunuz?’ diyorlar

Daha sonra Başbakanımız da ‘Bu kanun yeni çıktı, bu da nerden çıktı’ dercesine beyanda bulunuyor. Daha sonra bana yine soruldu. ‘Bu kanun çıktığında alkışlıyorlardı. Ben değişmesini etik bulmam’ diyorum 3 Aralık’ta bana Cumhurbaşkanı’nın veto ettiği soruldu. Olumlu bulduğumu söylüyorum, tekrar Meclis’e gelmesine cesaret edilmeyeceğini söylüyorum.

Cumhurbaşkanı’nın gerekçesi orantısızlık. Meclis caydırıcılık prensibini yeniden gözden geçirip göndermeliydi Ama siyasi irade aynen geri gönderdi. Ben hala endişelerimi muhafaza ediyorum O zaman alkışlarla kabul edilen kanun şimdi tu kaka ediliyorsa şimdi caydırıcı unsurları göze almamız lazım.

Sonuna kadar arkasındayız diyen CHP’nin 10’da biri oy kullanmış. 10’da 9’u oy kullanmamış. MHP’nin 52 vekilinin 12-13 kişi oy kullanmış. Ak Parti’nin Grup Başkanvekillerinin sözüne uygun hareket etmişler neredeyse 240 vekil oy kullanmış. Ak Parti içinde bu vardır. Bu bizim zenginliğimizdir, Genel Başkanımız Erdoğan’dır. Onun yardımcıları, genel sekreterleri vardır. Bu partiye ait bir konu Ak Parti’nin Grubu’nun da başıdır.

Parti ilk kuruulduğunda Erdoğan vekil olmadığı için Grubun Başkanı bendim. Tasarı olarak Bakanlar Kurulu’nda görüşülseydi ben düşüncemi ifade ederdim. Çoğunluk ne derse ona da uyardım Grup Başkanvekili imza atmışsa Başbakan’ı ve grubu temsilen imza atmış demektir. AK Partili vekiller Grup Başkanvekilinin imzasına sadık kalırlar. Fikirlerini söylerler ama grup kararına uyarlar.

Tek bir yanlışım var. O da büyük bir yanlış. Kendimi affedemiyorum o konuda. Benim bu kanunu bir daha getirmeye cesaret edemezler lafım affedilemez bir hata. Ben Meclis’i Anayasa Mahkemesi ve Sezer’e karşı savundum.

Ben cumhurbaşkanının geri gönderme gerekçesini sevinçle karşıladım. Sandım ki vekiller de ‘bunun kapağını bir daha açmayalım’ derler diye düşündüm. Benim şunu bilmem gerekirdi ki her sebeple bir yasama düzenlemesi yapılabilir. Yasama yetkisini kullanırken Meclis bunu dengeleyecek. Benim sevinçle ‘Bir daha Meclis’ten geçmez’ dememeliydim. Neler gördüm, bu Meclis’ten bir daha gelir ve geçeri aklıma getirseydim de o cümleyi kullanmasaydım. O süreçte Başbakan’la bu konuyu hiç konuşmadım.

Ak Parti’de çatlak iddiaların hiçbir ciddi değil, yıpratmak istiyorlar. Biz üç dönemdir tek başımıza iktidar oluyoruz. Bu birilerini çok ürkütüyor. Ekonomi, dış politikadaki itibarımız güçlü olduğu için bu partiyi eritmeliyiz diye düşünüyorlar. Bu meseleden dolayı biz birbirimize düşer miyiz? Bu sinek ısırığı kadar basit bir olay. Ak Parti kolay kurulmadı. Biz neler gördük. Ben düşüncelerimi ifade ederim. Bundan partimin zarar görmesini istemem.

Biz 30 yıl siyaset yaptık birlikte. Ben partime ve genel başkanıma zarar verecek hiçbir sözü söylemedim. Bakanlar birbirlerinin yerine oy kullanabiliyor. Arkadaşım benim adıma oy kullanmamış. Ona da teşekkür ediyorum. Sonuçta Ak Parti’nin oylarıyla bu kanun kabul edildi. MHP ve CHP sözünün arkasında durmadı.

Sporda birileri tahliye ediliyor ama neden içerde vekiller var diye konuşulur. Bu kanun emsal gösterilecektir. MHP ve CHP’nin bu kanuna destek vermesinin nedeni ne olabilir? Bunlar spor seviyorlar desen ben 2 genel başkanı hiç maç seyrederken görmedim, ayaklarına top değmedi. Cezalar fazla diyorlarsa neden 31 Mart’ta bunları dile getirmediler o zaman? MHP ve CHP’liler düşüncemiz bu kanunla ilgilidir derlerse kamuoyu da memnun olur, ben de memnun olurum. Uzun tutukluluk süreleri zaten uzun süredir gündemde.

Bugüne kadar milli selameti görmüş adamım. Hamdolsun ki Ak Parti’yi kurmuşuz. Bizi suçlayanlar dini argüman kullandılar, bunlar da biat kültürü vardır dediler. Biz de dedik ki hayır böyle bir şey yoktur. Bursa’da bir kongrede konuşma yapıyorum. Arkadaşımız Başbakan Erdoğan’ı sevdiğini anlatırken ‘Ben Erdoğan’a biat ettim’ dedi. Sıra bana geldi. ‘Bir cümlesi yanlış anlaşılabilir dedim. Biat dini bir kavramdır. Aslında sen ‘Ben Tayyip Bey’i çok seviyorum. O ne çizgiyi gösterirse orada görev yapacağım’ demek istiyorsun dedim. Evet dedi. Bizim tüzüğümüzde biat yok dedim.’

Ben yıllarca Erbakan’la çalıştım. Ben o zaman Erbakan’a da biat etmemiştim. Tayyip Bey’i severim ama biat ayrı bir şey. Ona da biat etmedim. Bu lafın takdir görmesi lazım aslında. Başbakan’ı hedef alarak hastalık zamanında bunu söylemiş bir densiz değilim ben.

Ak Parti içinde beni hedef alarak Başbakanımızla aramızda bir çekişme olduğunu söylemek doğru değil. Kimse bundan ümitlenmesin Ben Tayyip Bey’in yokluğuna bile alışamadık. O kadar iç içeyiz. Onu o kadar dinamik görmeye alışkınız ki hasta olduğunda gözyaşı dökmüş adamız Osmangazi Kongresi o tarihte olmasa ve o arkadaş o sözü söylemese bu konuşulur muydu?

Başbakan’ımız hangi anlamda söylediğimi çok iyi bilir. Bahçeli bu anlamda Ak Parti’de bir gerileme olacağını düşünüyorsa düşünmesin. Ülkeyi düşünsün Bahçeli. Ak Parti’de kaos olur diye beklemesin

2014’ü göreceğiz eğer 7 yılda yapılacaksa. Son bir yıl içinde uygulanmaz diye bir madde vardır anayasada. Daha önce uygulanır diyenler de bilmeli. Putin-Medvedev örneğini vererek Erdoğan-Gül örneğine gitmek hoş değil.

Siyasetten koymak mümkün değil. Tüzük gereği yeniden aday olmayacağım. Üçüncü dönemin sonunda Allahaısmarladık demekten memnun olacağım. Çocuğa ve torunlara döneceğim.