Ankara'da yaşayan bir vatandaşın, bir siyasetçiyi hedef alarak sosyal medya hesabında kullandığı "pislik" ifadesi nedeniyle yargılandığı davada verilen mahkumiyet kararı yüksek mahkeme tarafından bozuldu.
Olay, sosyal medya platformunda yapılan bir paylaşımın ardından siyasetçinin suç duyurusunda bulunmasıyla başladı. Şikayet üzerine paylaşımı yapan kişi hakkında "hakaret" suçlamasıyla dava açıldı ve dosya ceza mahkemesinde görüldü.
YEREL MAHKEME HAPİS CEZASI VERDİ
Davayı değerlendiren Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kullandığı ifadenin hakaret suçunu oluşturduğuna hükmetti. Mahkeme, sanık hakkında 6 ay hapis cezasına karar verdi. Kararın ardından yapılan istinaf başvurusu da reddedilince dosya bu kez temyiz incelemesi için Yargıtay'ın önüne geldi.
Temyiz dilekçesinde sanık, kullandığı "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu'ndaki anlamına dikkat çekerek, bu sözcüğün hakaret amacıyla değil eleştiri kapsamında kullanıldığını savundu. Ayrıca kamuoyunda görev yapan siyasetçilerin sert eleştirilere daha geniş ölçüde katlanması gerektiğini ileri sürdü.
YARGITAY HAKARET SUÇUNUN OLUŞMADIĞINA HÜKMETTİ
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını hukuka uygun bulmadı. Daire, söz konusu paylaşımda geçen "pislik" ifadesinin tek başına hakaret suçunun unsurlarını taşımadığına karar vererek hükmün bozulmasına hükmetti.
Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan, aşağılayıcı nitelikte somut bir isnat ya da sövme içeren ifadelerin bulunması gerektiği vurgulandı. Her ağır eleştirinin ya da kaba kabul edilen sözün otomatik olarak hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceğinin altı çizildi.
KARARIN GEREKÇESİNDE DİKKAT ÇEKEN VURGULAR
Yargıtay kararında, bir ifadenin hakaret sayılıp sayılmayacağının olayın gerçekleştiği koşullar, kullanılan bağlam ve somut durum dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme, rahatsız edici veya nezaket kurallarına aykırı sözlerin her zaman ceza hukuku anlamında hakaret suçunu oluşturmayacağını belirtti.
Daire, incelenen olay özelinde "pislik" kelimesinin kaba ve nezaket dışı bir hitap biçimi olduğunu kabul etmekle birlikte, bunun kişiyi cezai sorumluluk doğuracak ölçüde aşağılayan bir sövme niteliği taşımadığı sonucuna ulaştı.