<div>Sözü edilen yasa tasarısı ‘halkı yanıltıcı bilgiyi ale­nen yayma’ suçu işleyenlere bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasını öngörmektedir.</div> <div>Kanun tasarısıyla basında bazı eleştiriler yer alsa da ya­sanın kanunlaşmasını önleyecek bir kamuoyu baskısı oluşamadı.</div> <div>Kanunun Meclis’ten geçmesi durumunda tartışmaya açık suçlama ve yargı süreçlerinin olacağı görülmektedir.</div> <div>Yanıltıcı bilginin ne olduğunun hukuki tanımı nedir? Bir insanın ağzından çıkan bir sözün hayat boyu yüzde yüz yanıltıcı olmaması­nın olasılığı nedir? O an doğru olduğu düşünü­len bir bilginin zaman içerisinde yeni verilerle farklı değerlendirilebil­mesinin de söz konusu olduğunu biliyoruz.</div> <div>Piyasa dediğimiz olgu farklı görüşlerin çatışmasıyla oluşur. Bir taraf ağır basar ve piya­sanın merkezi o eği­lime yaklaşır. Piyasanın zaman içerisinde diğer tarafın daha doğru ol­duğunu düşünmesiyle di­namik değişir ve ağrılık merkezi kayar. Bu şekilde halk deneme yanılmayla daha doğruyu bulmaya çalışır. Mut­lak doğru hiçbir zaman olmayacağına göre o anlık doğru kabul edilenle yolumuza devam ederiz.</div> <div>Sansür yasası çıkmadan yazmak istediklerimiz var.</div> <div>Enflasyonun üç haneli olduğu bilindiği bir günde dev­letin parasının %14 faizle finans kurumlarına ve bazı şir­ketlere kullandırılmasının mantıklı bir açıklaması olabilir mi? Başında tüyü bitmemiş yetimin hakkının bir avuç in­sana transfer edilmesiyle mevcut ekonomik düzenin bir gün daha sürdürülmesi için ödenen faturayı birileri açık­layabilir mi? Mantık dışı bu uygulamayla daha büyük toplumsal bedeller ödeyeceğimizi gören yok mudur?</div> <div>İleride bütün bu olaylar olurken kimler kimlere “hepi­niz ordaydınız” diyecektir?</div> <div>Demokrasi güzel şeydir, serbest piyasa gibi görüşlerin birbirini yenmeye çalıştığı kendine ait kural ve gelenek­leri olan bir olgudur. Fikirlerin mahkemeye sevk edile­ceği yerde ne demokrasi ne de serbest piyasadan söz edilebilir.</div> <div>Herkese esenlikler diliyoruz…</div>