<div><b>Bursa Büyükşehir Belediyesi</b>’nin hakkında, şirketlerine muhalefetin <b>‘AKP Arpalığı’</b> demesi ve kentsel dönüşümde<b> ‘Sorumluluk Çağırısı'</b>, dün mecliste <b>Başkan</b>’ı hayli sinirlendirdi.</div> <div>Çifte suçlanmaya karşılık…</div> <div><b>Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Alinur Aktaş</b>, gıyaplarında şahsen <b>CHP</b> ve <b>İYİ Parti</b>’nin il başkanlarına sert tepki gösterdi.</div> <div><b>CHP</b>, şirketleri meclise taşıyınca, Aktaş; “<b>Haksızlık, hukuksuzluk, hırsızlık varmış gibi, sağda solda anlatmak çok ayıptır.”</b> diyordu. <b>‘AK Parti ve MHP’lilerin çiftliği’ </b>algısı yaratılmasına tepki gösteren Aktaş, <b>CHP Bursa İl Başkanı İsmet Karaca</b>’nın, <b>siyaseten etik dışı, ahlak dışı davrandığı</b>nı söylüyordu.</div> <div>Aktaş, kurumunun <b>8</b> şirketinde, yönetim kurulu üyelerine ödenen <b>1.250 TL </b>aylık hakkı huzur bedelinin, <b>İstanbul</b>’daki <b>28</b> şirkette <b>4.950 TL</b> olduğunu ve ayrıca üst görevde arttığını işaret ediyordu.</div> <div><b>Gemlik Belediye Başkanı Uğur Sertaslan</b>, <b>AK Parti</b>’nin ilçe başkanlarının şirket yönetimlerine girmesini eleştirince, Aktaş da savunduğu ve onların da; <b>mesleği, kariyeri olduğu</b>nu söylüyordu.</div> <div>Aktaş, ana muhalefetin il başkanından, <b>Nilüfer Belediyesi</b>’nin önceleri hayli çok tartışılan <b>Nil-Vak</b>’ı anlatmasını istedi.</div> <div><b>İyi Parti </b>de, <b>1050 Konutlar</b>’daki ‘<b>kentsel dönüşüm sorunu ve çözümsüzlüğü’</b> gerekçesiyle sorumluluk çağrısında bulundu.</div> <div>Böyle çağrıya kızan Aktaş, “<b>Olmayacak</b> <b> şeylerle milletin aklını karıştırmayın.”</b> diye uyardı.</div> <div><b>Provokatif davrandığı gerekçesiyle… </b>Aktaş'ın hedefinde, <b>İYİ Parti Bursa İl Başkanı Selçuk Türkoğlu </b>da vardı ve <b>“Her durumdan bir fırsat çıkarmak için resmen fırsat kolluyor.”</b> dedi.</div> <div><b>İYİ Parti</b>’yi temsilen konuşan <b>Mehmet Temirtaş</b>’a, 1050 Konutlar için de, <b>“Çözüm için proje söyle o zaman…”</b> diye, ısrar edildi.</div> <div>Çözüm için ek inşaat hakkı isteyen <b>İYİ Parti</b>’ye, ayrıca <b>‘Nilüfer’de, hukuki çözüm aranan, ancak ortada kalan dönüşümlere yoğunluk artışı gerekçeyle ret etme’</b> çelişkisi soruldu.</div> <div>İmar ilkeleri açısından, yoğunluk artışına neden olmadan bir çözümün, <b>halkın maliyete katkısı</b>yla mümkün olacağı, önemle vurgulandı. Aktaş, dönüşüm için yer sahiplerini bakana kadar götürdüğünü, uygun koşullarda kredi sözü verildiğini de anımsattı.</div> <div>CHP’li Sertaslan, Aktaş’la aynı eksendeydi, ayrıca “<b>Bursa’da 1050 kez daha kötü, 1 milyon insan var; risk altında…”</b> saptaması da dikkati çekiyordu. <b>AK Parti</b>’nin yönetimindeki en büyük kent Bursa’da, <b>CHP</b> ve <b>İYİ Parti</b>, halk önünde muhalefetlik <b>fotoğrafı</b>nı vermeye çalışıyor.Bu duruma karşılık…<b>Aktaş </b>da; <b>çelişkili muhalefetlik</b> gerekçesiyle <b>İstanbul</b>’un anakent belediyesindeki durumu, <b>CHP</b>’nin önüne koymaya devam ediyor. Kentsel dönüşümle…</div> <div>Sözlerimize, nokta koyalım;<b>Bursa</b>’nın <b>AK Parti</b>’li milletvekillerinden <b>Ahmet Kılıç</b>, <b>TBMM</b>’de, <b>depreme karşı önlemler</b> için kurulan <b>araştırma</b> komisyonuna seçildi ve ilk toplantı yapıldı.</div>