<div><b>‘Deprem’</b> olunca, kentsel dönüşümü konuşuyoruz. Peki...Söylenen ve yapılan, ne derece doğru?Devlet...</div> <div><b>Bursa</b>’yı, laboratuar görmeli.</div> <div>Dersler çıkarmalıyız.</div> <div><b>Marmara Depremi</b>’nden sonra, <b>Sakarya</b>’nın kentsel gelişimi, <b>yatay ve 3-4 katlı</b> olurken, <b>Bursa’da mutlak yukarıya yükseliş</b> oldu.</div> <div>Üstelik…</div> <div>Bursa’da, boş alanlara, <b>‘dönüşüm projesi’</b> diye yapılanlar, tam anlamıyla amaca hizmet edemedi.</div> <div><b>Soğanlı</b>’da, yatay mimariyle yapılan yeni projede, <b>aynı riskli bölgede eski konut sahiplerinin edinimi </b>de tartışılıyor.</div> <div>Nitekim…</div> <div>Projenin, <b>‘cazip yatırım’</b> aracı görülerek, <b>Araplar tarafından 1 veya daha fazla konut alınması</b>, trajik vaziyettir.</div> <div><b>Kentsel dönüşüm</b> projeleri…</div> <div><b>Riskli yapı sahiplerinin olmalı!</b></div> <div><b>Kaplıkaya</b>’da da, <b>dönüşüm</b> denildi.</div> <div><b>TOKİ</b>’yle işbirliği yapılan <b>Akçağlayan Konutları</b>’nın yapılmasıyla beraber, mevcut riski alan tasfiyesi olabildi mi?Belediyeler, geliri düşünürken...Yatırımcılar karşısında, <b>'halkın beklentisi ve güvencesi'</b> için <b>koordinatör</b> konumu önemsemeli.</div> <div><b>Nilüfer</b>’e bakarsak…</div> <div>Mahallelerde,<b> yükseltiler </b>oluştu.</div> <div><b>Devlet…</b></div> <div><b>‘Deprem’</b> amaçlı vergiler toplayan ve <b>imarı düzenleyen</b> olarak, riski yapılardaki vatandaşlara, <b>pozitif </b>ayrımcılık yapmalı.</div> <div><b>Yatırımcılara, Hazine’ye ait arazilerinin karşılığında veya riskli yapı sahiplerine faizsiz kredi uygulamaları, ihtiyaç oluşturuyor.</b></div> <div>Bir <b>Bakan</b>’ın…</div> <div><b>‘Her şeyin devletten beklenmemesini ve vatandaşların da bir şeyler yapması gerektiği’</b>nden söz etmesi, objektif yaklaşım görülmüyor.</div> <div><b>Elazığ’daki deprem</b> için…</div> <div><b>Acun</b>’un kampanyasından <b>73 milyon TL</b> toplanırken, devletin vatandaşlara <b>faizli kredi</b> vereceğini açıklaması, <b>tuhaf</b> duruyor.</div> <div><b>‘İmar Barışı’</b> denilen imar affı…</div> <div>Kaçak konutlarda oturanların iskân huzurluğunu bozdu, ancak <b>riskli yapılardaki iskânı, yerlerine çivilemiş oldu.</b></div> <div>Dar gelirliler için yapıldığından söz edilen ve <b>‘Kira öder gibi’</b> lanse edilen <b>TOKİ Konutları</b>’na bakalım.</div> <div><b>TOKİ Konutları</b>’nın aylık geri ödemesi, memur maaş zammına göre <b>6 ayda bir</b> artıyor.</div> <div>Başka hangi gayrimenkulde…</div> <div><b>Böyle oluyor?</b></div> <div>Dar gelirliler için yapılan <b>TOKİ Konutları</b>’nın <b>aylık aidat</b>ı, siteler için kendi özel yönetim ve ekibi uygulaması nedeniyle <b>100 TL</b>’nin üzerinde.</div> <div>Tüm, bu anlattıklarımız…</div> <div>Güvenli yapılara kavuşmak istenen ülkede, <b>devletin yapması gerekenleri ve çelişkilerini gösteriyor.</b></div>
22°
22°