BOSEN gümrük vergilerini geri alacak

Elektrik türbinlerinin dişli seti hasar gördüğünde, siparişi ABD GENERAL ELECTRICe verildi. Çünkü tesis General Electric tarafından kuruldu. Parçalarını sözleşme kapsamında, bedeli karşılığı vermek zorunda.
Sistem durmasın diye acele sipariş verildi.
Koca dişli seti uçakla getirildi.
Gümrük işlemleri yapıldı. ABD firmasının süpervizörü dişli setini özel cihazlarla kontrole tabi tuttuklarında; “Bu parça kullanılamaz, hasarlı” deyip yeni bir dişli seti istediler.
Bu işler bizim dışımızda.
Çünkü süpervizör GENERAL ELECTRİCin temsilcisi. Eski parçayı mahrece iade tebliğine uygun ticaret odasından gerekli rapor alınmak suretiyle yine işlemin yapıldığı gümrükten uçakla mahrece iade ettik. Yıl 2014, dişli setinin bedeli 360.000 Dolar. Vergisi 194.000 TL.
Birinci işlemin ardından hemen ikincisi geldi. Yine aynı prosedür. Yine kontrol.
Parça yine hasarlı, ikinci parça da aynı yöntemle aynı işlemle, mahrece iade edildi. Bu arada türbin tabi yatıyor, elektrik üretmedik.
Zarar kısmı işin başka tarafı. Üçüncü dişli seti geldi. Şükür sağlam, montajı yapıldı, tesis çalıştı.
Sıra geldi gümrüğe müracaatla hasarlı çıkan iki parçanın parasını almaya. GK 213 maddesi kapsamında geri alma formları doldurulup müracaat edildi. Ama her iki işlem de gümrük idaresince reddedildi. Toplam alacağımız 387.415,11 TL. Hemen dava hazırlığı yaptık.
Hukuk müşavirimiz Handan Özcebe Hanım davayı açtı. Bugün karar önüme geldi. Kazandık. Zaten kaybetmeyi hiç düşünmemiştim. Genelde gümrük camiası yanlış algılansa da bir gerçek var ki işlerini hep doğru yaparlar. Neden acaba, iş para işi olunca gümrüğün anlayışı, “Yatırın ya, paranız mı yok” tarzında olur. Gümrüğün görevi fazla vergi almak değil, neyse onu almaktır.
Bakınız tanımlar; 4458
Sayılı Gümrük Kanununun 210. Maddesi,
“Bu Kanunda geçen; a) “Geri verme” deyimi, ödenmiş olan gümrük vergilerinin tamamen veya kısmen geri ödenmesi, b) “Kaldırma” deyimi, henüz ödenmemiş olan gümrük vergilerinin tamamen veya kısmen alınmamasına karar verilmesi anlamına gelir.
(EKLENMİŞ FIKRA RGT: 07.07.2009 RG NO:
27281 KANUN NO: 5911/51)
(YÜR. TAR.: 07.10.2009) geliyor .
“Gümrük vergilerinin geri verilmesi veya kaldırılmasına ilişkin hükümler bu kanun kapsamında tatbik edilen para cezaları için de uygulanır” hükmünü; 213.maddesinde düzenlenmiş “1. Beyannamenin tescili tarihi itibariyle, kusurlu veya ithallerine esas teşkil eden sözleşme hükümlerine aykırı olduklarından bahisle, ithalatçı tarafından kabul edilmeyen eşyaya ilişkin ithalat vergileri geri verilir veya kaldırılır. Kusurlu eşyaya, teslimden önce hasar gören eşya da dahildir. 2. Bu tür eşyaya ilişkin ithalat vergilerinin geri verilmesi veya kaldırılması, kusurlu veya sözleşme hükümlerine aykırı olduklarının tespiti için gerekli olan ilk kullanım dışında eşyanın kullanılmamış olması ve eşyanın Türkiye Gümrük Bölgesi dışına ihraç edilmesi koşullarına bağlıdır.”
Madde uzun, çeşitli fıkralarla devam ediyor.
Kanuni düzenleme bu şekilde iken, çıkış beyannameleri kırmızı hat muayene kriterine göre işlem görmüş olmasına rağmen ilgili gümrük idaresinin, ticaret odası raporlarına itibar etmeyip, üstelik iki kez alınan vergiyi vermemekte ısrarı anlaşılamamıştır.
Şimdi idareye iki davanın vekalet ücreti, bir de mahkeme masrafları bindi.
Elbette herkes görevini yapmaktadır.
Gümrüktekiler de ,özel sektör olarak bizler de. Ama bazen, inanın bürokrasi o kadar çok yoruyor ki, ne yapacağımızı bilemiyoruz.
Sonuçta dava açmasak mahkemeler olmasa
derdimizi kime anlatacağız.